ग्रीनपीस ने प्लास्टिक रीसाइक्लिंग लेबल को लेकर वॉल-मार्ट के खिलाफ अपना मुकदमा समाप्त कर दिया है

प्लास्टिक पैकेजिंग की पुनर्चक्रण क्षमता को लेकर ग्रीनपीस द्वारा वाल मार्ट के खिलाफ दायर एक हाई-प्रोफाइल मुकदमा अब सुलझा लिया गया है। क्योंकि एक संघीय न्यायाधीश ने प्रक्रियात्मक आधार पर पर्यावरण समूह के दावे को खारिज कर दिया।

मुकदमा, पहली बार 2020 के अंत में दायर किया गया, एक जटिल प्रक्रिया से गुज़रा। लेकिन जून की शुरुआत में अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश मैक्सिन चेस्नी ने इसके खिलाफ फैसला सुनाया, जिसके बाद ग्रीनपीस ने आगे नहीं बढ़ने का फैसला किया और मुकदमा समाप्त कर दिया।

2020 में कैलिफोर्निया की अदालत में दायर की गई अपनी पहली शिकायत में, ग्रीनपीस ने कहा कि वाल मार्ट ने अपने स्वयं के कुछ ब्रांड प्लास्टिक पैकेजिंग को रिसाइकिल करने योग्य के रूप में लेबल करके कैलिफोर्निया के उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उल्लंघन किया है।

लेकिन यह मामला कई मोड़ों से गुजरा, 2021 की शुरुआत में वाल मार्ट इसे सफलतापूर्वक सैन फ्रांसिस्को की संघीय अदालत में ले गया, जहां न्यायाधीश ने तीन अलग-अलग बार ग्रीनपीस के खिलाफ फैसला सुनाया लेकिन समूह को हर बार संशोधित और पुन: दाखिल करने की अनुमति दी।

उदाहरण के लिए, सितंबर में, चेसनी ने फैसला सुनाया कि ग्रीनपीस के पास मामले में खड़े होने की कमी है, और पर्यावरण समूह ने अपना मुकदमा फिर से दायर किया।

10 मई को अंतिम अस्वीकृति के बाद, ग्रीनपीस ने चौथा मुकदमा दायर नहीं करने का विकल्प चुना।

वॉल {{0}मार्ट ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, लेकिन पहले ग्रीनपीस के मुकदमे को "निराधार" कहा था और कहा था कि वह रीसाइक्लिंग मार्केटिंग में संघीय और राज्य कानूनों का पालन करता है।

कंपनी ने अदालत में तर्क दिया है कि ग्रीनपीस का मुकदमा खुदरा विक्रेताओं के लिए राज्य और संघीय कानून की अपेक्षाओं से कहीं अधिक है।

हालाँकि, ग्रीनपीस ने कहा कि मामले में अंतिम निर्णय काफी हद तक तकनीकी मुद्दों पर आधारित था और कहा कि चेसनी के फैसले ने अन्य कानूनी कार्रवाई के लिए अवसर पैदा किया।

"यह मामला मुख्य रूप से प्रक्रियात्मक कारणों से आगे नहीं बढ़ सका, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत ने वॉल{{0}मार्ट के पुनर्प्राप्ति दावों के सार और गुणों पर ध्यान नहीं दिया," वॉल{1}मार्ट'एस यूएस डिवीजन के जनरल काउंसिल जे मीसेल ने कहा। ग्रीनपीस वॉल{{5}मार्ट के साथ सीधे काम करना चाहता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उसकी प्रथाएं रीसाइक्लिंग और पुन: उपयोग के प्रति उसकी प्रतिबद्धता के अनुरूप हैं।"

ग्रीनपीस के बाहरी वकील हॉवर्ड हिर्श ने एक बयान में कहा कि चेसनी का फैसला पर्यावरण समूह के विचार के अनुरूप था कि कैलिफोर्निया के पर्यावरण विपणन कानूनों के उल्लंघन पर राज्य के अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।

"इस तरह, यह मुकदमा कैलिफ़ोर्निया में समूहों के लिए कंपनियों को उनके पर्यावरणीय दावों के लिए जवाबदेह ठहराने का द्वार खोलता है," हिर्श ने कहा।

ग्रीनपीस ने कंपनी पर पॉलीप्रोपाइलीन, पॉलीस्टाइनिन और विनाइल सहित ब्रांडेड पैकेजिंग और प्लास्टिक पर रीसाइक्लिंग योग्य के रूप में राल पहचान कोड को अनुचित तरीके से लेबल करने का आरोप लगाया था।

समूह का तर्क है कि कैलिफ़ोर्निया में पर्याप्त उपभोक्ता इस प्रकार के प्लास्टिक को प्रभावी ढंग से रीसाइक्लिंग नहीं कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि रीसाइक्लिंग के दावे एफटीसी हरित दिशानिर्देशों और राज्य कानून दोनों का उल्लंघन करते हैं।